《狩猎》的故事并不复杂,和原版相比做了些本土化的改动。比如主人公被指控,但因为事情隔了很久,没有直接证据,因此并没有被抓进监狱。
但是因为受害女生的指控,群情激奋的师生,学校怕麻烦,还是将主人公开除,他也受到了县城百姓的谩骂以及攻击。
家里的玻璃被砸,车子被偷,走在路上都会被人扔烂菜叶子。
随着他的事越传越广,他发现自己没有了容身之处。
经过一系列时间,主人公身心俱疲。最终因为一场意外,主人公为了保护学生牺牲,可直到死去的那一刻,他依旧背负着污名。
杂志上市后,最文学编辑部几乎人手一本了。
当他们看过姜玉楼的这部作品后,不禁感到头皮发麻。
于华的小说残酷吗?
残酷,但是这种残酷只来源于身边,来源于性格,甚至来源于主人公本身。他们自觉作为普通人,作为理智之人,想要避免还是很容易的。
因此,他们在读过于华的小说后,虽然震惊于小说的残酷,却不会把自己代入进去,情感共鸣实际很有限。
但《狩猎》不同,很不同。
因为他们知道,如果是自己遇到主人公的遭遇,一样是无解的。
那种恶意来自于社会的共识,比如小说中警察对嫌犯主人公的冷漠和厌恶,县里供销社店员对主人公的呵斥,情绪激动的学生家长对主人公的殴打等等。
在面对如此汹涌恶意的同时,主人公还能克制情绪,冷静对待,这已经是绝大多数人做不到的了。
明明是一个性格非常好,乐于助人的好老师,却遭受如此不公,但凡是正常点的读者都会感到血气上涌,继而感到一丝凄凉和对此事的无奈吧。
他们对那个学生的感情同样复杂。
她做错事了吗?
这是肯定的,可她太年轻了,还没有养成正确的是非观念,加上有心人的挑唆,才酿成了这一出悲剧。
错的是群众?
这个念头一出,他们自己都吓了一跳。
毕竟,群众怎么能是坏的呢?
不管在哪个年代,群众都没有错。
他们只是不明真相,被有心人误导了,成了别人手上的枪。
他们的出发点无疑是好的,是全社会良知的基础,是共识。
可是……他们为什么就不听解释呢?
明明没有罪的人,明明警察同志都说了他没有罪,为什么他们还要怀疑呢?
这一刻,他们终于知道姜玉楼的这部作品为什么只有有限的几个编辑审核了。
一位年长的编辑问道:“你们看过社长的这部作品,有什么感受?”
“难受。”
“绝望。”
“压抑。”
“刺骨的寒冷。”
众人皆是不假思索地回答他的问题。
说来也是,这样虐心的小说,谁看了心里不发毛。
老编辑拉开办公室的窗帘,明明阳光明媚,众人却不觉得温暖。
不过,他还是更想晒太阳,这会让他好受点。
“你们觉得社长这部作品写的怎么样?”
“好啊!”
书趣阁